Homo Migrans
Seit den Anfängen der Menschheit ist MIgration ein universelles Merkmal der Menschheit. Wir könnten den Homo sapiens sogar als Homo migrans bezeichnen, denn im Laufe unserer Geschichte war die Migration eine Überlebenstaktik und eine Anpassungsstrategie an verschiedene Umweltbelastungen.
Heutzutage ist die Freizügigkeit jedoch nicht für alle Menschen auf diesem Planeten gleich, und das Vorankommen wird durch Ungleichheiten stark eingeschränkt.
Die Ursachen für Migration sind sehr unterschiedlich:
- Freiwillig, wenn Menschen aus freiem Willen gehen.
- Zwangsweise, wenn Menschen,aufgrund von Krieg, Verfolgung, Umweltzerstörung, Klimawandel usw. gezwungen werden, zu gehen.
Die Entscheidung für eine Migration kann sowohl eine Folge von:
- persönlichem Interesse oder Entscheidung sein (z. B. Liebe, Neugierde, Studium, Beschäftigungsmöglichkeiten) und/oder
- strukturellen Veränderungen sein, die sich wie folgt unterteilen lassen:
- soziale Veränderungen/Faktoren, wie z. B. die Gewährleistung besserer Lebenschancen für sich selbst und der Familie (z. B. in dem Kinder eine bessere und sicherere Schule besuchen können, die Möglichkeit, einen angemessenen Arbeitsplatz zu finden …).
- Wirtschaftliche Veränderungen, z. B. angemessene und besser bezahlte Arbeitsplätze.
- Politische Veränderungen, wie die Vermeidung von Verfolgung und Diskriminierung sowie andere Formen von Menschenrechtsverletzungen, Krieg, bewaffnete Konflikte …
- Umweltveränderungen wie Missernten, Verschmutzung von Wasser, Luft und Boden, verheerende Naturkatastrophen …
Im Jahr 2020 gab es weltweit etwa 281 Millionen internationale Migrant:innen (ca. 3,6 Prozent der Weltbevölkerung). Dies ist eine kleine Minderheit der Weltbevölkerung, die in den letzten Jahrzehnten immer zwischen 2 und 4 Prozent der gesamten Weltbevölkerung lag, was bedeutet, dass der Verbleib im eigenen Geburtsland nach wie vor die überwiegende Norm ist. Lesen Sie mehr darüber im IOM-Weltmigrationsbericht 2022.
Die internationale Migration aus Ländern mit niedrigem Einkommen war in der Vergangenheit eingeschränkt, und obwohl sie zwischen 1995 und 2020 geringfügig zugenommen hat, ist der Anteil der internationalen Migrant:innen nach wie vor folgendermaßen:
- Lateinamerika und Karibik: 2,3 %
- Afrika: 1.9 %
- Asien 1.8 %
Anstatt Migration als Problem darzustellen, zeigt ein Perspektivwechsel, dass Migration eine mögliche Form der Anpassung an den Klimawandel und eine Ressource ist, die viele Vorteile mit sich bringen kann.
Die Folgen des Klimawandels haben einen erheblichen Einfluss auf die Migrationsmuster. In Kombination mit anderen Krisen, wie z. B. den COVID-19-bedingten Unterbrechungen, verstärken sich ihre Auswirkungen und führen zu längerfristigen Folgen für die Migration. In der Tat hat COVID-19 im Jahr 2020 und 2021 die Mobilität auf der ganzen Welt radikal verändert und weitere Reisebeschränkungen auferlegt, die dazu geführt haben, dass Tausende von Migrant:innen gestrandet und auf Hilfe angewiesen sind. Lesen Sie hier mehr darüber.
Migration und Klimawandel
Für Millionen von Menschen ist die Migration bereits die einzige Möglichkeit, sich an den Klimawandel anzupassen. Dürren, Wirbelstürme, Überschwemmungen und der Anstieg des Meeresspiegels zwingen die Menschen zur Migration. Der Klimawandel verändert die Migrationsmuster erheblich, was auch in dem neuen Bericht des Zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen.
Die meisten klimabedingten Wanderungen finden innerhalb des Landes und nicht über internationale Grenzen hinweg statt. Die klimabedingte Migration erfolgt sehr oft aus ländlichen Gebieten in die Städte. Wenn beispielsweise Dürreperioden die landwirtschaftlichen Gebiete treffen, ziehen die Menschen in die nahe gelegenen Städte, um andere Arbeit zu finden (sie sind abgewandert, aber nicht weit).
Wenn Menschen Grenzen überschreiten, dann meist zwischen Nachbarländern. In vielen Fällen der internationalen Klimamigration bleibt der Klimawandel jedoch eher ein verstecktes (oder ignoriertes) Element, insbesondere bei der bereits erwähnten mehrstufigen Migration aus ländlichen Gebieten in Städte, wo die Menschen zunächst länger bleiben können, bevor sie über die Grenzen ziehen. Wenn sie schließlich weiterziehen, werden sie in der Regel als „freiwillige“ Wirtschaftsmigranten und nicht als Klimaflüchtlinge betrachtet.
Klimabedingte Migration ist in industrialisierten, verstädterten Ländern weniger verbreitet als in Ländern mit niedrigem Einkommen und großer Landbevölkerung. Allerdings ist die klimabedingte Migration auch in den erstgenannten Ländern ein Thema. So wird beispielsweise erwartet, dass ein ungebremster Anstieg des Meeresspiegels die Bevölkerungsverteilung in Binnengebiete verlagern wird.
Sowohl die langsam als auch die plötzlich eintretenden Klima- und Umweltveränderungen haben einen starken Einfluss auf die Migrationsmuster der Bevölkerung:
- Plötzlich auftretende Ereignisse (wie Überschwemmungen und Erdrutsche) führen häufig zur Zerstörung von Lebensgrundlagen und zur Vertreibung der betroffenen Bevölkerung, die ihre Häuser meist vorübergehend, in einigen Fällen aber auch dauerhaft verlassen muss.
- Langsam eintretende Ereignisse ((wie Dürren, steigende Meeresspiegel und andere allmähliche Boden- und Umweltverschlechterungen, die zu Wasserknappheit und Ernährungsunsicherheit führen können) zwingen die Menschen zur dauerhaften Abwanderung.
Es ist selten, dass Klimaereignisse allein für die Entscheidung einer Person verantwortlich sind, umzuziehen oder an Ort und Stelle zu bleiben, aber sie können zusammen mit sozioökonomischen Krisen, Krankheitsausbrüchen, Konflikten und extremer Marginalisierung ein verstärktes Risiko für eine verstärkte Krise darstellen. Während die Klimamigration sowohl in reichen als auch in armen Ländern ein Problem darstellen kann, ist die Armut eine der Hauptursachen für die Anfälligkeit der Menschen gegenüber klimabedingten Schocks und Stressfaktoren. Untersuchungen von Oxfam haben ergeben, dass Menschen in Ländern mit niedrigem und unterem mittlerem Einkommen zwischen 2008 und 2016 etwa fünfmal häufiger von plötzlich auftretenden extremen Wetterkatastrophen betroffen waren als Menschen in Ländern mit hohem Einkommen. Die Forschungsergebnisse können hier eingesehen werden.
Die neue Oxfam-Studie zeigt, dass das humanitäre System angesichts der zunehmenden Klimaauswirkungen immer stärker unter Druck gerät und nicht in der Lage ist, angemessen zu reagieren. Schätzungen zufolge wird der Bedarf an humanitären Hilfsmaßnahmen der Vereinten Nationen aufgrund extremer Wetterbedingungen im Jahr 2021 um rund 800 % höher sein als im Jahr 2000. Die Studie kann hier eingesehen werden.
Der Klimawandel ist ein zunehmender Faktor bei den Ursachen von bewaffneten Konflikten um Wasser und anderen natürlichen Ressourcen, außerdem betrachten viele Klimaforscher:innen syrische Flüchtlinge bereits als Klimaflüchtlinge. Die Wechselwirkung zwischen Klimawandel und Konflikten hat in den letzten zwei Jahrzehnten zunehmend die Aufmerksamkeit von Forscher:innen und politischen Entscheidungsträgern auf sich gezogen. Es gibt erhebliche Überschneidungen zwischen den Ländern, die am stärksten vom Klimawandel betroffen sind, und denen, die am meisten von gewaltsamen Konflikten bedroht sind. Lesen Sie hier mehr darüber.
Migration als Anpassung an den Klimawandel
Menschen müssen bereits migrieren, um mit dem Klimawandel fertig zu werden. Wenn sie sicher, legal und rechtzeitig migrieren können, ist die Wahrscheinlichkeit geringer, dass sie in humanitäre Krisen geraten. Wenn also die genannten Faktoren gegeben sind, kann die Migration auch als Bewältigungsstrategie eingesetzt werden. Um dies zu verstehen, müssen wir auch betonen, dass die am meisten gefährdeten Menschen diejenigen sind, die nicht die Mittel haben, sich zu bewegen, und somit de facto zu festgehaltenen Bevölkerungsgruppen werden.
Derzeit ist Migration eine der wesentlichsten und erzwungenen Klimaanpassungsstrategien. Die europäischen und anderen führenden Politiker:innen des privilegierten globalen Nordens müssen nun herausfinden, wie sie dies erleichtern können. Es wird nicht der Klimawandel sein, der eine weitere Flüchtlingskrise verursacht. Vielmehr wird es der Versuch sein, diese Migration zu stoppen, der eine Krise verursacht. Lesen Sie hier mehr über Migration als Anpassungsstrategie an den Klimawandel.
Fehlen von Definitionen – Fehlender Rechtsschutz
Obwohl es Millionen von Menschen gibt, die aufgrund der Folgen des Klimawandels vertrieben wurden, gibt es immer noch keine formale Definition, keine Anerkennung und keinen Schutz durch das internationale Recht. Obwohl es ähnlich ist wie bei der Flucht vor Krieg oder Strafverfolgung, können Kriegsflüchtlinge zumindest auf ihre Rückkehr hoffen, während Klimaflüchtlinge in den meisten Fällen niemals in ihre Heimat zurückkehren können. Das Paradoxe am internationalen Schutzsystem ist, dass jede:r, der /die nicht durch den Flüchtlingsstatus geschützt ist, automatisch „illegal“ wird. Die Kriminalisierung der Migration ist eine direkte Folge der nicht vorhandenen legalen Einreisemöglichkeiten. Das Niveau der Rechte und des Schutzes hängt davon ab, ob die Umsiedlung vorübergehend oder dauerhaft ist, ob die Menschen gewaltsam oder freiwillig vertrieben wurden. Ein weiteres Problem, das sich aus dem Fehlen formeller und globaler Definitionen ergibt, ist das Fehlen einer systemischen (und systematischen) Messung von Entwicklungen im Zusammenhang mit der klimabedingten Migration und damit auch das Fehlen einer systematischen Politikgestaltung, um auf Maßnahmen zu reagieren, Abhilfemaßnahmen zu ergreifen und an der Verhinderung der Klimamigration zu arbeiten.
Es gibt mehrere Arbeitsdefinitionen. In der Regel werden die Begriffe Umweltflüchtling, Umweltmigrant:in und Klimamigrant:in oder Klimaflüchtling diskutiert, was zur Verwirrung bei der Erörterung dieses Themas beiträgt.
Im Jahr 2013 beantragte Ioane Teitiota, ein Mann aus Kiribati, als erster Mensch den Status eines „Klimawandelflüchtlings“ gemäß der Genfer Flüchtlingskonvention und bat um Asyl. Sowohl der neuseeländische High Court als auch der Court of Appeal wiesen diesen Antrag als unhaltbar zurück. 2015 wurde Ioane Teitiotas Asylantrag in Neuseeland abgelehnt und er wurde mit seiner Frau und seinen Kindern in sein Heimatland Kiribati abgeschoben. Im Jahr 2020 hat der UN-Menschenrechtsausschuss jedoch in seiner ersten und damit historischen Entscheidung zu einer Beschwerde einer Person, die wegen der Auswirkungen des Klimawandels Asyl beantragt hat, festgestellt, dass Länder Personen, die mit durch den Klimawandel verursachten Bedingungen konfrontiert sind, die das Recht auf Leben verletzen, nicht abschieben dürfen. Dieses Urteil setzt zweifellos neue Standards, die den Erfolg künftiger Asylanträge im Zusammenhang mit dem Klimawandel erleichtern könnten.
Ab 2019 definiert die Internationale Organisation für Migration Klimamigrant:innen als „eine Person oder eine Gruppe von Personen, die überwiegend aufgrund plötzlicher oder fortschreitender Umweltveränderungen infolge des Klimawandels gezwungen sind, ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort innerhalb eines Staates oder über eine internationale Grenze vorübergehend oder dauerhaft zu verlassen, oder sich dafür entscheiden“. Dies ist jedoch nur eine der Definitionen und wir haben immer noch keine international anerkannte und gemeinsame Definition von Klimamigrant:innen und/oder Flüchtlingen. Die oben genannte Entscheidung des UN-Menschenrechtsausschusses enthält eine ausführliche Begründung und eine Liste von Ereignissen, die Menschen dazu veranlassen können, Grenzen zu überschreiten, um Schutz vor klimabedingten Schäden zu suchen. Lesen Sie hier mehr darüber.
Im nächsten Teil des Moduls können Sie sich einen Überblick über diejenigen Hotspot-Regionen verschaffen, die derzeit stark vom Klimawandel betroffen sind.